Musiikkikriitikon ammatti

Yleensä kritiikki analyysin ja arvioinnin taiteeksiilmestyi lähes samanaikaisesti taiteen kanssa sellaisenaan. Kriitikon tehtävänä ei ole vain antaa luokitus sarjasta "kuten - eivät pidä". Hänen on analysoitava kritiikin kohde, määriteltävä sen heikot ja vahvat kohdat, ja tämän seurauksena laadittava objektiivinen tuomio ja arvioitava. Jokainen, mukaan lukien musiikin kriitikko, on a Tietty taiteen muotoilija ja osaaja, jolla on usein ammattikoulutusta.

Aiemmin musiikkikriitikko on usein samanaikaisestiHän oli säveltäjä (esimerkiksi kriitikot harjoittavat Rimski-Korsakov), jos hän harjoittaa musiikki, musiikki on paljon helpompi arvioida. Nyt musiikillinen kritiikki liittyy läheisesti musiikilliseen journalismiin musiikkioppilaan ei pidä vain ymmärtää musiikkia vaan myös kirjoittaatuoda näkökulmasi yleisölle.

Jotta musiikki kriitikko olisi, ei riitä vain rakastaa musiikkia (vaikka musiikin rakkaus on epäilemättä erittäin tärkeä). On erittäin toivottavaa saada ammatillinen koulutus. Mutta täällä vain jossa he opettavat musiikin kriitikot? Pitäisikö musiikkitekijä välttämättä saada musiikkikasvatuksen?

Musiikki-kriitikkoa varten ei tarvitse olla sertifioitu esiintyjä. Paljon hyödyllisempää on musiikintutkimuksen koulutus: Yleisesti ottaen musiikkikriitikkona - ei niinkään käytännön teoreetikko (vaikka ei kielletty yhdistää nämä näkökohdat).

Erikoislehti "Musicology" on saatavana monissa luovissa yliopistoissa (konservatorioissa, akatemioissa jne.). Huomaa, että Näihin yliopistoihin pääsemiseksi sinun on ensin hankittava toisen asteen ammatillinen musiikkikasvatus. Tulevat musiikkitieteilijät opiskelevat musiikin teoriaa ja historiaa, musiikkikirjallisuutta, oppivat analysoimaan musiikkiteoksia.

Toisinaan musiikkiharrastajia saa jatko-opiskelijoilta, mutta suoraan sanottuna on helpompi opettaa musiikkitieteilijää kirjoittamaan kuin toimittajaa ymmärtämään musiikkia. Musiikki-kriitikko ei ole vain musiikin kirjoittaminen. Musiikkiesittäjä voi kirjoittaa konserttiraportin tai huomautuksen uudelle albumille, mutta tällaista materiaalia ei välttämättä kritisoida.

Joten on välttämätöntä erottaa toisistaan ​​musiikillinen kritiikki ja musiikillinen journalismi: ne voivat olla päällekkäisiä, mutta tämä ei aina tapahdu. Musiikkikriitikko on usein toimittaja, mutta ei jokaista musiikkimedia-toimittajaa voida pitää musiikintekijänä. Tietenkin on esimerkkejä menestyksekkäistä musiikin kriitikoista, jotka ovat valmistuneet journalismista, mutta tämä on poikkeus enemmän kuin sääntö.

Musiikki-kriitikko voi erikoistua sekä klassiseen että suosittuun musiikkiin. Klassisen musiikin arvostelijat harvoin tiedetään suurelle yleisölle: he kirjoittavat erikoistuneisiin julkaisuihin ja ovat yleensä ihmisiä, jotka tunnetaan laajalti kapeilla piireillä.

ja tässä populaarimusiikin kriitikot usein ihmiset ovat julkisia. He kirjoittavat paitsi erikoistuneille, mutta myös massatuotteille, he voivat toimia radiossa ja televisiossa. Itse asiassa ne yhdistävät musiikillinen kritiikki ja musiikillinen journalismi.

Mutta musiikin kriitikko ei ole kaikki koulutus. On tiettyjä ominaisuuksia (maultaan, luovaa ajattelua, analyyttisiä taitoja, tarkkaavaisuutta, tahdikkuutta), jotka eivät ole oppineet lukiossa. Heidän on kehitettävä itsenäisesti itseään jatkuvasti. Musiikkioppilaan pitäisi olla valmis oppimaan koko ajan tahtiin musiikin uusissa suuntauksissa.

Jos luulet, että musiikkikriitikko on ammatti, joka ei ole pölyinen ja kannattava, olet väärässä. Kaikki eivät voi tulla toiseksi Natalia Zimyanina tai toinen Artemy Troitsky. Tarvittavan ammattitaidon saavuttamiseksi on tarpeen työskennellä, työskennellä ja työskennellä uudelleen.