Rokotus influenssaa vastaan: ihmelääke tai petos
Tämä kysymys koskee suurta joukkoa ihmisiä,Vastausta varten tehtiin meta-analyysi, joka koostuu yhteenvedosta useiden kvalitatiivisten tutkimusten tuloksista. Kotimaassamme käytetään inaktivoitua rokotetta (intramuskulaarinen injektio) ja sen tehokkuus on 59% aikuisväestöstä 18-65-vuotiaana. Paljon tai vähän - yleisesti sitä pidetään kohtuullisena indikaattorina.
On pidettävä mielessä, että tehokkuuden arviointion yhteenveto havainnoista useiden vuosien ajan, ja jos yhdellä kaudella rokote vaikuttaa positiivisesti flunssaan, tulos lasketaan, mutta toisella ajanjaksolla lääkkeet eivät välttämättä toimi, mikä luonnollisesti vähentää tehokkuuden prosenttiosuutta. Rokote on tehokkaampi nuorilla ja vähäisemmällä vaikutuksella vanhuksilla ja pikkulapsilla.
Kuinka paljon tiedemiehet ovat väärässä, kun valitaan rokotteen kantoja?
21 rokotuskaudesta vainneljä kantoa ei täysin vastannut liikkeessä olevien kantojen kanssa. Nämä olivat kaudet 1992-93, 1997-98, 2003-04, 2007-08. Viimeaikaisesta "sikainfluenssasta" rokote on tullut voimaan erittäin viiveellä, mutta tilanne voi olla sellainen, että kukaan ei ole vakuutettu uuden pandemian kannan varalta.
Pitäisikö minun luottaa rokotteisiin, jos heillä ei ole mitään hyötyä?
Huolimatta siitä, että tällaista tilannetta ei suljeta pois,Rokote voi olla osittain tehokas ja suojata kehoa läheisesti liittyvistä viruksista. Vaikka tämä rokote ei pysty täysin poistamaan tautia, se voi merkittävästi vähentää komplikaatioiden mahdollisuutta influenssan jälkeen.
Ilmoitetuissa vuodenaikoissa, kun rokote valittiinei ole optimaalista, keskimäärin 50% väestöstä välttää sairaalahoitoa. Riskiryhmälle, jolle rokottaminen on pakollista, jopa tällainen materiaali voi olla pelastus. Kuitenkin absoluuttisten vastakkaisten viruskantojen levittämisen tapauksessa tällainen rokote on avuton.
Kuinka tärkeä on yleinen rokotus?
Koska edellä mainitut tapaukset rokotteen yhteensopimattomuuskun kiertäviä influenssaviruksia esiintyy edelleen, rokotuksia ei enää myönnetä, mutta väestön keskuudessa on riskijoukko, jolle tällaiset varotoimet ovat välttämättömiä. Ensinnäkin nämä ovat ihmisiä, jotka asuvat pysyvästi koululaisissa, vanhuksilla ja vammaisissa kodeissa jne.
Ei ole yhtä tärkeää rokottaminen ihmisillesydän- ja hengitysteiden, astmaatikkojen ja diabeetikkojen krooniset sairaudet. Ikäillä on myös rooli: he ovat ikääntyneitä yli 65-vuotiaita ja vauvoja 6 kuukaudesta 2 vuoteen. Loput riskiryhmiin kuuluvat raskaana olevat naiset, lääkintähenkilöstö ja henkilöt, jotka ovat päivittäin yhteydessä suuriin ihmisiin.
Rokote aiheuttaa lievän influenssaviruksen?
Injektiokokote ei pystyja siksi se ei edistä flunssan tautia missä tahansa määrin. Haittavaikutukset punoituksen tai turvotuksen muodossa pistoskohdassa, lievä kuume tai huonovointisuus eivät ole flunssan oireita ja katoavat päivän kuluessa (harvemmin kolmella). Ainoa kiistaton vasta-aihe rokotukseen voi olla vain vakava reaktio edelliseen rokotukseen.
Onko rokotus on välttämätöntä, jos äskettäin organismi altistuu katkeralle taudille?
Se on mahdollista, jos se oli kissapotilaskevyesti, mutta ei aikaisintaan 14 päivää lämpötilan normalisoinnin jälkeen. Kun ARI: n mukana on vaikea kuume ja muut komplikaatiot, ei pitäisi rokottaa ennemmin kuin kuukausi.
Oikea päätös auttaa lääkäriä. Muille väestöryhmille rokottaminen on vapaaehtoista, eikä sitä pidä unohtaa, jos talossa on vastasyntynyt tai pitkäaikainen liikematka kylmäkauden aikana.
Kirjoittaja: Katerina Sergeenko
