Ammatti toimittaja: myytit ja todellisuus
Journalismi ammattina, ehkä enemmäntoiset ovat peiteltyä kaikenlaisten myyttien haloihin, ja jotkut heistä yrittävät hälventää tässä artikkelissa. Monille journalismi näyttää varsin houkuttelevalta toiminnalta, sillä tämäntyyppisellä toiminnalla on mahdollista käydä mielenkiintoisissa paikoissa ja kommunikoida uusien ihmisten kanssa.
Tämä on ensimmäinen myytti. Tietenkään, toimittajat eivät tietenkään käy mielenkiintoisimmille paikoille ja tapahtumille, mutta tämä tapahtuu paljon harvemmin kuin sanomalla toisen ammuskelun ampuminen tai kaupunginvaltuutetun tyytymättömät kokoukset.
Mahdollisuus ansaita paljon rahaa ja tulla kuuluisaksi
Perinteisesti uskotaan, että toimittajat erityisestityöskentelee televisiossa, saavat paljon rahaa, mutta tämä on kaukana tapauksesta. Tietenkin journalismin tähdet, jotka ovat jo hankkineet oman tekijänsä hankkeen tai saavuttaneet mainetta pitkäjänteisen työn kautta, ovat tulossa erittäin onnistuneiksi.
Kuitenkin tällaiset tähdet Neuvostoliiton avaruudessavain noin kaksi tusinaa satoja ja tuhansia tavallisia kynän työntekijöitä. Jotta voisit ansaita hyvää rahaa journalismissa, sinun täytyy työskennellä kovasti ja mieluiten useille organisaatioille (sanomalehdet, tv-kanavat). Syy tähän on melko yksinkertainen, televisiossa ja sanomalehdissä yleensä "hinta", jos se on olemassa, on tarpeeksi alhainen ja lopputulos riippuu siitä, kuinka monta tonttia tai artikkelia voi valmistautua kuukauden sisällä.
Lisäksi olisi otettava huomioon sanomalehtien materiaalitja et ole valmis uutisiin yksin, mutta ei ole tarpeeksi tilaa kaikille bändille ja ilman ajaksi. Poikkeus on ehkä vain "stringers", joilla on varaa myydä materiaalia kymmeniä tuhansia dollareita tunnetuimpiin julkaisuihin. Ne ovat kuitenkin erittäin ammattitaitoisia lehtimiehiä, jotka nousevat vihamielisyyksien ja luonnonkatastrofien lämpöön materiaalin hankkimiseksi.
Jokainen voi olla toimittaja
Tämä lausunto ei ole niin kaukana totuudesta. Jos pyydät alan kokeneita asiantuntijoita siitä, mitä tarvitset journalistiksi, niin sinuun vastataan - käytännöllisesti katsoen mitään. Useimmilla uusilla toimittajilla ei ole korkeampaa profiilia (filologia, journalismi jne.) Eikä tätä pidetä haittana. Ammattimainen toimittaja tarvitsee kuitenkin joko tietosanakirjan tai halu oppia jatkuvasti.
No, ja mikä tärkeintä - sinun täytyy pystyä ajattelemaan loogisesti jajohdonmukaisesti ilmaista ajatuksiaan. Tietämyksen lisäksi on erittäin tärkeää pystyä "puhumaan" täysin tuntemattomalle henkilölle. Samalla journalistinen etiikka kieltää positiivisesti provosoivien tai loukkaavien henkilökohtaisten kysymysten esittämisen, jotka tietystä syystä ovat jatkuvasti unohtaneet tietyt tunnetut kynän hait. Joten, kysykää kysymys kategoriasta "Mitä tunnet juuri nyt?" Katastrofissa kärsiville sukulaisille tämä on runnattomuuden ja epäammattimaisuuden korkeus.
Internet surmaa journalismia
Viime aikoina on puhuttu paljon,että Internetin ja erityisesti blogien kynnön johdosta perinteinen journalismi alkoi kuolla. Tämä on kaukana tapauksesta, Internetin leviäminen on painostanut journalismia uuteen kehitysvaiheeseen. Kyllä, monet pienet tulosteet romahtivat, mutta loput hiljaa mukautuivat uusiin suuntauksiin ja tarjoavat nyt sekä perinteisiä sanomalehtiä että aikakauslehtiä ja niiden sähköisiä versioita.
Lisäksi uusiInternet-julkaisut, jotka laadun laadun, toimituksen ja sisällön laadun suhteen eivät ole mitenkään huonompia kuin perinteiset painetut. Ammattimaiselle toimittajalle tärkeitä ominaisuuksia ovat tiedonsiirto, objektiivisuus, kyky selata nopeasti tilannetta, uteliaisuutta ja tietenkin stressin vastustuskykyä.
Kirjoittaja: Vyacheslav Kinko
